傅海棠:经济学的前提不应假设 而应确定

2017年11月30日 ·  
   

傅海棠:经济学的前提不应假设 而应确定

 2017年7月17日,傅海棠、孙成刚、马明超、沈良、贾子岳、果圆等深入交谈,以下是沈良整理的傅海棠先生的相关观点:

  (一)为什么说货币能促进生产?

  

傅海棠:经济学的前提不应假设 而应确定

  1、货币供应促进生产,更多生产让企业产生更多利润,利润增加带来劳动者的收入提升,劳动者收入的提升带来消费的提升,消费的提升再促进生产,由此形成良性循环,促进社会财富创造和经济发展。


  2、有人会问:

  为什么说货币能促进生产?给企业钱,企业就一定会用来生产吗?企业有钱了,为什么要把大部分钱投入到生产中,而不是把钱存起来或用于和生产无关的环节?

  3、货币能促进生产——因为人有“追求更好”的本性,因为人的欲望是无限的。所谓“欲望”,就是为了自己更好地生活,这是人的天性。人们有追求更好的生活的需要,凡是能储存的有价值的东西,总会想要更多。可能我们会看到人性中有善的一面也有恶的一面,但我们也可以说人性没有善和恶之分,人性的表现只是为了追求更好的生活、追求更好的发展,追求更大的安全,追求更多的繁衍,追求更长的寿命的本能表现。只要这样的本能不变,货币的供应就能促进生产,因为生产能带来更多财富、更多利润、更多商品和服务、更多消费和享受,进而满足人的一部分欲望,而又因为人的欲望是无限的,所以货币促进生产也是可持续的。

傅海棠:经济学的前提不应假设 而应确定

(点击查看大图)


  4、人是自然的人,不能说完全理性也不能说完全感性,人不管理会行“恶”(侵害他人、侵害社会),人只有在规章制度的约束下,才能成为有利于社会发展、有利于他人的人。

  5、人会在思维和行为中反映本性,追求舒适、追求安全、追求长寿、追求繁衍、追求发展、追求……,人的欲望是无限的,若不加以约束,容易形成损人利己的氛围,最终损害了社会也就损害了自己的生存环境、损害了自己的未来。

  6、我们发现,越是偏向于无私的人,越能理解本质,抓住重点;越是偏向于自私的人,越可能偏离本质,抓不住重点。长远来看,先利己后利人,得到的个人利益和社会利益没有先利人后利己大。先付出,再求回报,得到的回报更大;播种、施肥、除草、浇水……,农民一系列的付出之后,庄稼才会有更好的收成。先利己会损害他人和社会的利益,必须有引导,有约束,有制度,有管理,才能形成先利人后利己或同时利人利己的氛围;若没有引导,没有约束,没有制度,没有管理,整个社会就容易形成先利己后利人甚至损人利己的氛围。

  7、

  研究经济学的前提应当是:人有“追求更好”的本性。这不是假设的,而是确定的,是实事求是,是本质。

  8、人不是完全理性的,因为人在约束不够的情况下,为了自己当下的利益很可能损害他人、损害社会、损害未来,这是非理性的表现。人若是完全理性的,应是自己获得利益的同时,也有利于他人,有利于社会,有利于未来,这样人获得的利益才能持久和重复获得,这才是理性的思维和行为模式。所以人需要管理、需要监督,需要计划的引导,需要体系和制度的约束,所以国家层面要依法治国,企业层面要反垄断(如果一个企业获得了绝对的垄断地位,它很可能为了自己的利益侵害社会的利益)。为什么经济需要调控,企业需要管理,国家需要法治?这是为了杜绝个体不择手段地利己。

  9、完全靠市场参与者自己来是不行的,完全自由的市场经济是不行的,一定要有有效的约束体系,有效的约束体系主要靠政府来制定和监督。

  自由市场自发产生的所谓体系,其高度是不够的,因为市场参与者的自私是充分的,混乱和难以协调是必然的。

  10、计划是为了提高效率,但不是每个环节都要依靠计划,很多环节是要放给市场的,只有放给市场才是高效的。计划是纲,市场是目,纲举目张,纲不能面面俱到,而应是提纲挈领。

  11、先有世界观,再有方法论。很多人看到了别人的方法论成功了,就研究成功者的方法论并企图复制,但对成功者的世界观视而不见、不够重视或不去理解,那就难以获得成功。

  12、看到树叶、树枝枯了,就说整棵树出了问题,这是不符合逻辑的,必须看树干和树根,树叶和树枝不行不能推导出整棵树不行,看事物要看本质、本源。

  (二)货币放到生产端,才是更健康的稳定物价的方式

  13、货币是生产和消费的通道,没有货币,生产和消费的联通效率很低,货币不足或错配,也会影响生产和消费的效率。

  14、央行货币政策有四个目标:稳定物价、充分就业、促进经济增长和平衡国际收支。其实,只要生产保障了,关键问题就解决了,这四个目标也就更容易实现。

  15、要控制物价,更多应是增加生产,而不是限制消费、减少货币供应。用增加生产的方式控制物价,既能稳定物价,又能促进经济发展,促进国家财富的提升,促进人民收入的提高,一举多得。不能物价是稳定了,但经济却不发展了甚至倒退了。目前国外的央行对物价的调控主要就是靠单纯的货币的收和放,而不是把货币的收放和生产紧密关联起来。

  货币放到生产端,才是更健康的稳定物价的方式。

  16、对个人而言,应通过劳动获得货币(劳动凭证),由此实现的富裕更光荣、更自信、更幸福。对整个社会而言,个体的财富增值应是鼓励通过劳动(生产)获得新增财富,而不是鼓励从别人那里获得财富转移。若在一个封闭体系内,有10个杯子10块钱,10个杯子是财富,10块钱是货币,两者是对应的,你没有劳动获得了增发的1块钱,你买了一个杯子之后,剩下9个杯子,原先的10块钱本来可以买10个杯子,现在只能买9个杯子了,相当于你转移了别人的十分之一的财富。而如果你通过劳动生产了1个杯子,获得了增发的1块钱,原先的10块钱还是可以买10个杯子,你没有转移别人的财富,社会的财富也变多了,这才是良性的。

  17、上游的来水量大,才能解决下游的喝水问题,若是来水量小,却让下游不喝水、少喝水,这只是权宜之计,解决下游喝水的需求,关键还是要加大上有的来水量。商品的供求也是如此。

  18、个别地方搞“一刀切”,以环保为由把很多企业都关了,这是有问题的,新华社也发文说不能搞一刀切,因为正常的生产要保障,如果生产大量减少,消费者就会买不到商品,物价可能就控制不住。

  (三)在中国,理论上政府是不需要监督的

  19、经济的调控是很难量化的,就像驾驶员开车,需要手握方向盘灵活调节才能快速、安全地到达目的地。经济学是活的,理解成死的,定义成固化的,搞成完全量化,是不可能的。

  20、谁来监督政府?这个问题要分两个层面来说,在中国,理论上政府是不需要监督的,公务员个体则是需要监督的。农民种地总想让收成好,即使今年收成不好下一年也会主动调整;父母管孩子总想孩子好,即使方法错了也会主动改变;司机开车总不会故意把自己往沟里带。同理,政府不会故意出个政策把经济搞坏。政府要管好市场、发展经济的发心不用监督,对政府可以提建议,比如提如何让经济发展得更好的建议,而对使用政府权力的公务员个体则可以监督,主要监督他是否以权谋私。

  21、中国的经济还有很大的发展空间,10年后,可能县县通高铁,乡乡通高速,家家住大房子,家家开好车。

  22、中国服务业的GDP是被严重低估的,因为某些服务是不收费的(政府、企业、个人提供的免费服务),某些服务是低收费的(比如快递),某些服务收费了但没有进入国家统计范畴(比如各类不开发票的服务),计入GDP的量就会被低估。不收费、低收费、收费了没有计入统计,不代表没有创造价值,而是创造的价值被低估了。中国1个快递员的工作量可能顶得上美国3个快递员,但他的收入并没有那么高,他创造的财富是被低估的。

  23、买国外的资产,相当于是把财富转移到国外,不管投向的是实体还是服务业,都应当管制。政府应当引导国内企业家、投资者尽量把钱投在国内,而非国外。日本在上世纪经济泡沫的末期,相关企业大量购买美国资产,这是有问题的。

  国内的企业到美国去创办企业,也是有问题的。企业的财富创造留在了美国,税收、就业都在美国。对个体企业来说,也许是战略、战术的安排,但对整个国家来说,这样的现象越多就越不合算,应引导企业在国内投资。

  24、三十多年,从贫困到初步繁荣,而且社会总体稳定和谐,人民和国家共同走向富裕,这是很不容易的,这证明中国政府的执政是行之有效的。

  25、不断发现问题、解决问题,这是中国政府把社会和经济管理得比较好的原因之一。

  26、税收、土地财政、通胀,会让一部分钱流回到国家手中,而国家拥有,就是全民拥有,国家拥有才能全民享用。

  (四)所谓的安全边际,就是尽量低于成本

  27、最最好的价值投资时机是:投资的商品标的价格低于成本价。当然,价格高于成本价的某些阶段,也是有投资价值的,但若价格低于成本价,其投资价值会更高。所谓的安全边际,就是尽量低于成本。最最好的价值投资机会,一生中只需抓住很少的几次就够了。

  28、信心比黄金重要,同样的供求状态,大家都没信心,都去库存,价格就容易跌;大家都有信心,增加库存,则价格容易涨。

  29、现在的农产品(000061,股吧),上涨是大概率的,就看什么时候涨。具体操作时,节奏比趋势更重要,踩点踩不准,一个10%-20%的回调很容易被洗出来,踩准了,若不轻易加仓,就很难被洗出来。

  30、现在看来,美元可能进入贬值通道,大宗商品可能会涨,但节奏、品种不好说。

  31、不确定的,就要核实,错了,就要马上改正。


最新资讯

    TOPS
    • 周排行/
    • 月排行/
    • 总排行